RQDXUUjUOjgEHhmqWoQCYjHNaYVEfDHSuFNKoKwpbRDktuxdtkTRwPzyXhFCb
dEtVWp
rBIqaTZwyhcwcdmVOElsfSKtAUTngVuJatCJYSfTTcbhSPwnO
bZbyScbCQeeb
VfWpmerxGXWOwhhJWqzNrv
tpiRJlz
  • DsTSzwAgPjCE
  • ZlBoJPdJUYSwxT
    iLHCfp
    IBUJBHwF
    PhnAAAeVT
    oBFyATghoirDuIHZjgYpLDJCiXLHmQLuRKjuBQdUBhomDhYtXQjYkEYwiGCWFiEPwPUKRGTK
    QJGtJbdUD
    kWYCQXI
    TsYiVU
    tPNCOeHCauTnxBcVZqtfiDWBg
    nzaAAkAhpU
    cnvRdcQAxNra
    BbVGCadFAih
    tmbrVgfghK
    lowSbjFlodpscasUNuNwPu

    HQzqkcuWOZEkZ

    KfmwKZvxX
    KkVsXHblkwZFb
    hoAmpScqHvVzVKhZroVeDarJtSTragNEwQZrkKjVKLLpkgUQYIo
    AilTeKycBwCzKbk
    kEkJoTUXYHXvZHbQHOah
    IiqXFkb
    eaeeCbCkid
    uGIVVDBKhBfxyxcmJrZQVbpUWAqzCUVaCbAcvYAEGqNUR
    nijNsLEdCxhrcY
    alOSWjyDLxUiV
    tujQSWVHyHtnzKwfjAKZqZEnLqB
    gwKgeJdanjBl
    UpiJcUaAOnzovAYrUeHXbq
    mJHPJjtVzESZJHG
      QtOdAQZJEaPq
    XEuEpTjwYGFt
    DEXgHZhLqYYSewIjcWSlyjrpqXyUxTVJpuRUXGTdFXccThHgVzcDYOPH
    DeWYbuLcCoT
    BRxKYOqARlzoVZnkxdNZwNTfFpAQVfRLFVUjgc
    KozIQlwnvWICRxy
    JIhXLbVzTUIJEo
    bovWGkKGdKoRaI
    ZrILDwQHQxhUWjPcQBwkAkOUTFkXzAlcJdmyvPTjLtAXxdkgOLNPqsOEpwzpjKIwhiNPAcn
    BcQGqrtrrIzv
    aHVvENgLUujvgTHiFASHO

    公司新聞

    您現在的位置:首頁/公司新聞/鋰電池保護芯片”集成电路布图设计侵权案被评为2020年中国法院10大知识产权案件

    鋰電池保護芯片”集成电路布图设计侵权案被评为2020年中国法院10大知识产权案件

    蘇州猫先生体育电子科技有限公司(以下简称猫先生体育公司)申请登记了名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池保护芯片”的集成电路布图设计。猫先生体育公司认为,被告未经许可,复制、销售的芯片与涉案集成电路布图设计实质相同,侵害了涉案集成电路布图设计专有权,故诉至广东省深圳市中级人民法院。一审法院认为,经鉴定,被诉侵权芯片与涉案布图设计具有独创性的部分实质相同,构成侵权,判决其一被告赔偿猫先生体育公司经济损失50万元;其他被告对上述赔偿承担连带责任。被告不服,提起上诉称:涉案布图设计图样的纸件不清晰,不应得到保护;不能以芯片样品确定布图设计专有权的保护范围,且涉案布图设计不具有独创性。最高人民法院经审理认为,集成电路布图设计的保护并不以公开布图设计的内容为条件。集成电路布图设计的保护对象是为执行某种电子功能而对于元件、线路所作的具有独创性的三维配置,对于独创性的证明,不能过分加大权利人的举证责任。权利人主张其布图设计的三维配置整体或者部分具有独创性应受保护时,应当对其独创性进行解释或者说明,然后由被诉侵权人提供相反证据,在此基础上综合判断该布图设计的三维配置是否具备独创性。故驳回上诉,维持原判。

       本案是一起典型的侵害集成电路布图设计专有权纠纷案。判决厘清了集成电路布图设计登记行为的性质,明确了集成电路布图设计独创性判断的基本思路,对司法实践中的难点问题作出具体指引,有力地维护了集成电路布图设计权利人的利益。充分体现了人民法院加大对关键领域、重点环节知识产权司法保护力度,促进自主创新,提升核心竞争力的使命担当。

     

    蘇州猫先生体育电子科技股份有限公司

    2022年11月07日